Court ruling № 18465, 22.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.06

Справа №9/259-06.

За позовом: акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (філії) Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”, м. Київ

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс”, м. Суми.

Про визнання недійсними статутних документів.

Суддя ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача: Абідов Р.Т. , довіреність від 16.03.06р.

Від відповідача: Щербак Г.М., довіреність від 29.05.06р.

Суть спору: позивач просить визнати недійсним статут відкритого акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс”, посилаючись на те, що статут відповідача містить відомості про номінальну вартість акцій у розмірі 0,25 грн., яка не відповідає дійсності, що суперечить вимогам ст. 37 Закону України “Про господарські товариства” та ЗУ “Про державну програму приватизації на 2000-2002 роки” від 18.05.2000 року, а також просить скасувати державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс” .

Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача необґрунтованими, тому просить відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те, що незважаючи на всі положення і програми, зазначені в позовній заяві, процедурно внести зміни до Статуту акціонерного товариства без рішення про те вищого органу товариства неможливо, а виконавчий орган відповідача чотири рази вносив до порядку денного загальних зборів акціонерів питання зміни номінальної вартості акцій, але загальні збори акціонерів 22.05.2001 року, 25.04.2003 року, 25.05.2004 року постановили номінальну вартість акцій ВАТ “Сумське підприємство “Агротехсервіс” запроваджену статутом не змінювати. Загальні збори акціонерів, що проводилися 14.10.2005 року не набрали необхідної кількості голосів для прийняття рішення про внесення змін до Статуту, пов’язаних зі зміною номінальної вартості акцій товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

У відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі: позивачами, відповідачами можуть бути лише юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому у порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статуту відкритого акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс” затвердженого загальними зборами акціонерів 26.08.1997 року та зареєстрованого розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 09.12.1997 року за № 351 акціонерами товариства можуть бути державні органи приватизації, юридичні особи різних форм власності, фізичні особи України та інших держав, що набули права власності на акції товариства в процесі приватизації, випуску нових акцій та на вторинному ринку цінних паперів.

Як вбачається з довідки, підписаної головою правління Відкритого акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс” Лукаш М.І. власниками акцій ВАТ “Сумське підприємство “Агротехсервіс” є 548 осіб, із них: 546 – це фізичні особи та 2 юридичні особи.

В зв‘язку з тим, що власниками акцій ВАТ “ Сумське підприємство “Агротехсервіс” є фізичні особи , спір про визнання недійсними установчих документів не підлягає розгляду у господарському суді, а провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 9/259-06 - припинити.

2. Повернути Акціонерному поштово-пенсійному банку “Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (філії) Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 “б”; Ід. код. 23494105) з державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315, код бюджетної кваліфікації 22090200, символ –095) 85 грн. 00 коп. держмита, перерахованого по платіжному дорученню № 2285 від 19.04.2006 року, яке до цього додається.

3. Повернути Акціонерному поштово-пенсійному банку “Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (філії) Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 “б”; Ід. код. 23494105) платіжне доручення № 2249 від 17.04.2006 року про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК