ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.09.11
Справа № 31/349.
Суддя Качан Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мікон", м. Київ
до Міністерства оборони України, м. Київ
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору 1. Державне казначейство України, м. Київ 2. Військова частина А-1519, м. Дубно
про зобов'язання вчинити дії
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19.10.11 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 40. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне казначейство України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 20055032) та Військову частину А-1519 (35600, Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, вул. Сурмичі, 58, код ЄДРПОУ 07824230).
4. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обгрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору, пояснення до наведеного розрахунку боргу, перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, уточнення заявлених позовних вимог та надати довідку про облікову дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера, а також надати довідку статистики або витяг з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження відповідача.
Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено ст. 59 ГПК України.
Третім особам надати суду: письмові пояснення з приводу заявленого позову та докази, що підтверджують викладені обставини.
Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Качан
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється в четвер (з 14:00 до 17:45) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
The court decision No. 18464739, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 31/349. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: