№ 18459534, 21.07.2011, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяЕрмоленко В. Б.

21.07.2011

Справа № 2029/3-2129/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки сел. Верхнячки Черкаської обл., що працює головним бухгалтером ППТФ «ЮСІ», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 р. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ППТФ «ЮСІ», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дизельна, 3/5, (ідентифікаційний код 21178268), внаслідок несумлінного виконання покладених на неї обовязків допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, при перевірці працівниками ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 15.06.2011 р. діяльності магазина, що розташований за адресою: вул. Шарикова, 31, м. Харків та належить ППТФ «ЮСІ», було виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеної у поточному звіті РРО в розмірі 0,28 грн., не зберігання щоденного фіскального звітного чеку в КОРО, а також не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, на суму 37,60 грн.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги, встановлені п.п.9, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265\95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, до суду, через канцелярію, подала клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі та при накладенні адміністративного стягнення врахувати той факт, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1, на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими письмовими матеріалами справи, зокрема, адміністративним протоколом серії АА № 217890 від 30.06.2010 р., актом перевірки № 109/20/39/48/21178268 від 15.06.2011 р., іншими зібраними матеріалами по справі, крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності зауважень до акту перевірки та складеного у відношенні неї протоколу, не мала.

За таких обставин, при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 155-1 ч.1, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: