18.07.2011
Дело № 2029/1-673/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
«18»июля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Глибко Е.В.,
при секретаре Фатуллаевой Г.А.,
с участием прокурора Катеринюк О.С.,
и адвоката
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
-Данное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения или приостановления не имеется;
- Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины;
- Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется;
- Во время возбуждения дела, производства досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 12 часов 30 минут «29»июля 2011 года, о чем сообщить прокурору.
После назначения дела к судебному рассмотрению обвиняемого ОСОБА_2 считать подсудимым.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Судья: Е.В. Глибко
The court decision No. 18458381, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2029/1-673/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: