Decision № 18458117, 21.09.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№2- 3669/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Євсеєнко К.Ю., за участю представника позивача Радомського А.В., відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2009 року КВП «Краматорська тепломережа»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, у якій також зареєстрована та мешкає член її родини ОСОБА_4 У відповідності до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним, несуть солідарну з власником майнову відповідальність за зобовязаннями по сплаті витрат на утримання квартири. Відповідачі в порушення вимог ст. 162 ЖКУ не оплачують отриману теплову енергію і гаряче водопостачання та за період з листопада 2004 року по 28 лютого 2009 року утворилася заборгованість по оплаті в сумі 5505,96 грн., що і просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок КВП «Краматорська тепломережа», а також стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно - технічного розгляду справи у розмірі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача Радомський у судовому засіданні позов підтримав, та попросив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні проти позову не заперечували, але просили суд застосувати строк позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, але відповідно до пояснень ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності.

Згідно з вимогами ст.ст. 162 ЖК України, п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідачі зобовязані оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

У відповідності до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями по сплаті витрат на утримання квартири.

Як убачається з довідки ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго - Краматорську” в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані власник ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із листопада 2004 року за станом на 01.03.2009 р. складає 5505,96 грн. /а.с. 4-5/.

Відповідно до ст.. 256 -257ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 21.04.2009 року. Тобто строк позовної давності необхідно було рахувати з квітня 2006 року. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідачів з урахуванням строку позовної давності за термін з квітня 2006 року по 01.03.2009 складає 4436 грн. 02 коп., саме ця сума й підлягає стягненню.

У останній частині позову необхідно відмовити.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з відповідачів необхідно солідарно стягнути на його користь позивача заборгованість за період з квітня 2006 року по 01.03.2009 року в сумі 4436 грн. 02 коп грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів необхідно на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. 10,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КВП «Краматорська тепломережа»(розрахунковий рахунок 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 1 квітня 2006 року по 01.03.2009 року в сумі 4436 грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КВП «Краматорська тепломережа»(розрахунковий рахунок 26006235886010 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір на користь місцевого бюджету м. Краматорська в сумі 51 грн.

У останній частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя