Decision № 1845686, 24.04.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-664/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі СікоріІ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає наступне. 31 жовтня 2005 року позивачем було укладено договори із відповідачем № 2528504 та № 2528522 на надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткові угоди до нього. Для використання телефону останньому був наданий мобільний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно із п. З.1. розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 02.05.2007 року, і у разі випадку призупинення надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумоь іених УМЗ, дія додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, а абонент при цьому згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Виставлені рахунки за період з 01.03.2006 року по 25.06.2006 року відповідач не оплатив. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала 173,60 грн. Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України (надалі - ПФУ) склала 13,90 грн. У зв'язку з несплатою рахунків договори з відповідачем було автоматично розірвано, договірна санкція по кожному із договорів склала 1099,38 грн. А так як надання послуг неодноразово призупинялось, дія Додаткової угоди була пролонгована на 190 днів до 08.11.2007 року. Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2006 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку із чим за 166 днів пеня від суми заборгованості склала 6,71 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2392,97 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бондаренко М.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

При таких підставах суд визнає причину неявки відповідачки неповажною і вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача по наявних матеріалах. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2005 року позивачем було укладено договір із відповідачем № 2528504 та № 2528522 на надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткові угоди до нього. Для використання телефону останньому був наданий мобільний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно із п. З.1. розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 02.05.2007 року, і у разі випадку призупинення надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених УМЗ, дія додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, а абонент при цьому згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Виставлені рахунки за період з 01.03.2006 року по 25.06.2006 року відповідач не оплатив. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала 173,60 грн. Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України (надалі - ПФУ) склала 13,90 грн. У зв'язку з несплатою рахунків договори з відповідачем було автоматично розірвано, договірна санкція по кожному із договорів склала 1099,38 грн., що підтверджується наданим в позові розрахунком позивача. А

2

так як надання послуг неодноразово призупинялось, дія Додаткової угоди була пролонгована на 190 днів до 08.11.2007 року.

Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2006 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку h чим за 166 днів пеня від суми заборгованості склала 6,71 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2392,97 грн. (розрахунок: сума заборгованості за надані послуги зв'язку 173,60 грн. + сума неоплачених зборів у ПФУ 13,90 грн. + сума договірної санкції 2198,76 грн. (1099,38 грн.* 2 договори) + сума пені 6,71 грн.).

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Звідси суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені ним витрати на сплату державного мита (судового збору) у сумі 51,0 грн. та на сплату інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 30,0 грн.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на користь Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» (р/р 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок») заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 2392,97 грн. (дві тисячі триста дев'яносто дві гривні дев'яносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на користь Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» понесені витрати на сплату державного мита (судового збору) у сумі 51,0 грн. та на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 30,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.