№ 18456736, 16.09.2011, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 3-936/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської ОДПІ стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «ДНК», мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ “ДНК”, що в с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул.Шосейна,3, перебуваючи керівником підприємства і посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємство занизило податок на прибуток на суму 23638,00 грн, що є порушенням вимог п.5.1, п.5.2, п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами);

ПДВ на суму 78031.00 грн., що є порушенням вимог п.п. 7.2.1 п.7.2.6. п.7.2, п.7.4.1, п.7.4.5 п 7.4 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (зі змінами); п.198.1, п.198,3, п.198.6 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ ;

Крім того не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на 1238,73 грн., що є порушенням вимог п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.”а” п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003 року.

Зазначені порушення були виявлені Кіровоградською МДПІ під час виїзної планової документальної перевірки приватного підприємства 23.08.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом; актом перевірки № 83/23-1/32324866 від 23.08.2011 року.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя