Дело № 3-103/2009г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРИНЫ
2 февраля 2009 г.
Судья Армянского городского суда АР Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Армянск АР Крым, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2009 года около 10 часов 40 минут, ОСОБА_1 осуществлял торговлю свежей рыбой, в не установленном для торговли месте - по ул. Сопина в г. Армянска АРК.
Правонарушитель в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины - торговля с рук в не установленных для торговли местах, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации предмета торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен (р/с 31117106600022 получатель Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 23030300) без конфискации предмета торговли.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АР Крым через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10 - ти дневный срок с момента вынесения постановления.
The court decision No. 18449552, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-103/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: