Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2011 года Материал №3-389(11)
Судья Волновахского районного суда Донецкой области - Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2011 года в 08:40 часов в г.Волноваха по пер.Путейскому гражданин ОСОБА_1 справлял свои естественны надобности в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, унизил человеческое достоинство и общественную мораль, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом.
Исследовав материалы дела, личность правонарушителя, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283-285,173 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гривны на р\с 31119106700179, код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799, УГК в Волновахском районе, ГУДКУ в Донецкой области.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-хмесяцев.
Судья:
The court decision No. 18445227, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-389/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: