Sentence № 18437639, 20.09.2011, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
20.09.2011
Case No.
1-749/11
Document №
18437639
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-749/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.09.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Гуло А.В.

при секретаре Полищук О.Л.

с участием прокурора Маликовой Д.В.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Старая Синява Старосинявского района Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ТЦ «Экомаркет», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в 2001 году (точное время в ходе следствия не установлено) в районе ул. Челябинской в гор. Севастополе, без предусмотренного законом разрешения, приобрел путем присвоения найденного гранаты, и последующей ее разборки взрывчатое вещество бризантного действия тротил, общей массой 44 грамма, после чего, храня его при себе, перенес к месту своего проживания в домовладение АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом разрешения вплоть до 18 часов 35 минут 18 июля 2011 года, когда работники милиции в ходе проведения обыска вышеуказанного домовладения, обнаружили и изъяли указанное взрывчатое вещество.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что он в 2011 году нашел гранату времен второй Мировой войны, которую разобрал, достал оттуда тротил, принес его домой и хранил вплоть до изъятия работниками милиции. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 263, ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление против общественной безопасности, носит повышенную степень общественной опасности, поскольку обще опасные предметы при их неконтролируемом распространении представляют повышенную угрозу для общества.

Данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и работы в городе Севастополе, имеет законный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ОСОБА_2 вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, данные о личности ОСОБА_2 в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и источник дохода, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, ранее не судим.

По изложенным мотивам, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, по которой он признан виновным, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, установив достаточный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение по делу баллистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные по делу комплексное исследование взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехническое исследования №42/614 и комплексную экспертизу взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехническую экспертизу №27/1-410 в общей сумме 2025 (две тысячи двадцать пять) гривен 60 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий:

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя А.В. Гуло

Часті запитання

Який тип судового документу № 18437639 ?

Документ № 18437639 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 18437639 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18437639 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18437639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18437639, Leninskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 18437639, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 18437639 refers to case No. 1-749/11

This decision relates to case No. 1-749/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18437628
Next document : 18437656