№ 18436188, 19.09.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-1091/11

П О С Т А Н О В А

П О П Е Р Е Д Н Ь О Г О Р О З Г Л Я Д У

19 вересня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.04.2011 року приблизно о 18 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину метамфетамін, поклав до лівої внутрішньої кишені куртки і, став зберігати при собі, без мети збуту.

14.04.2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, по вул. Картвелішвілі, 5-А в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15, де в службовому кабінеті № 301, в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду працівниками міліції, було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 з обкладинки з-під документів, які знаходились у лівій внутрішній кишені курточки в яку він був одягнений, один згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку ОСОБА_2 зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 568 від 05.08.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_2, містить психотропну речовину метамфетамін. Вітсотковий вміст метамфетаміну у досліджуваній речовині масою 1,449 г дорівнює 28,5 %. Маса метамфетаміну у поданій речовині становить 0,422г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця ІІ, список № 2) є психотропною речовиною.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 просив суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 з 26.05.2011 року по 09.06.2011 року, що підтверджується довідкою № 365 від 09.06.2011 року.

Відповідно до ст. 309. ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 1 582 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 48, 309 ч. 4 КК України та ст. 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1 582 (одну тисячу пятсот вісімдесят дві) гривні 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Речові докази: метамфетамін, масою 0,413 г, ватні тампони, якими зроблені змиви з рук ОСОБА_2, які знаходяться в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: