Справа № 3-4107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.08.2011 Судья Ленинского районного суда города Севастополя Фисюк О.И., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст. 44 КоАП Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 28 июля 2011 года в 19 час 00 минут в районе дома № 155 по пр. Ген.Острякова в городе Севастополе хранил при себе наркотическое вещество каннабис, массой 0,17 г., для личного употребления.
Привлекаемый при рассмотрении административного материала виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом СВ № 126568 об административном правонарушении;
-объяснениями привлекаемого, имеющимися в материалах дела и подтверждающими факт совершения правонарушения;
-рапортом работника милиции;
-заключением специалиста НИЭКЦ № 657 от 02 августа 2011 года, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом общим весом 0,17 г., оборот которого запрещен.
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 августа 2011 года;
- актом обнаружения и изъятия;
- объяснением ОСОБА_1
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который к административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44; 283; 284, ч. 1, п. 1; 287 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 306 (триста шесть) гривен.
Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое вещество каннабис, общим весом 0,17 г - уничтожить как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению исследования наркотических средств в размере 1013 гривен 04 копеек, перечислив их в НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе (ОКПО 25576402, банк получатель УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет 31252272210141).
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении трех месяцев.
Судья
The court decision No. 18432880, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 22.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-4107/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: