№ 18431913, 21.09.2011, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

21.09.2011

Справа № 3-624/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, працюючого машиністом НСВ на Миколаїводоканалі,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 011703/2707 від 15.07.2011 р. вбачається, що 15.07.2011 року о 09:50 год. громадянин ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби в Північно-західній частині Чорного моря в районі бази відпочинку «Берізка». Лов відбувався вбрід промисловим знаряддям лову сіткою лісковою розміром - ячеєю 45 мм., висотою 1,2 м., довжиною 40 м., без належного дозволу, затриманий на березі після виборки сітки. При огляді сітки риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з”явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 011881/2569 від 07.07.2011 р., та поясненням, даним при складенні протоколу (а.с.2), описом-оцінкою від 07.07.2011 року (а.с.3), приймальним актом № 968 від 12.07.11 року (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, код банку 23627055, МФО 826013, з конфіскацією сітки ліскової ячеєю 45 мм., висотою 1,2 м., довжиною 40 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 “А”.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :