Court ruling № 18429910, 13.09.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-209/11 р.

УХВАЛА

13.09.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. п ри секретарі Мішкіній А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся заявник Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний", мотивуючи заяву тим, що рішенням Голосіївського районного суду від 19 жовтня 2009 року у повному обсязі задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором.

Згідно з рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" №154 від 19 жовтня 2009 року та згідно з рішенням Установчих зборів засновників Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" №3 від 21 жовтня 2009 року ТОВ "Банк Фамільний" реорганізовано в Публічне АТ "Банк Фамільний" та є правонаступником всіх прав та обов'язків.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з викладених у ній підстав.

В судове засідання боржник не зявилось, про час і місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду від 19 жовтня 2009 року у повному обсязі задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором.

Згідно з рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" №154 від 19 жовтня 2009 року та згідно з рішенням Установчих зборів засновників Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" №3 від 21 жовтня 2009 року ТОВ "Банк Фамільний" реорганізовано в Публічне АТ "Банк Фамільний" та є правонаступником всіх прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Голосіївського районного суду від 19 жовтня 2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний" (83052, м. Донецьк, проспект Миру будинок 59, код ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840, р/р 3739311).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя