Court ruling № 18429, 19.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
6/12-06
Document №
18429
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.06

Справа №6/12-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши в попередньому засіданні заяву розпорядника майна Корнілова Є.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/12-06, порушеної за заявою

кредиторів – 1. Сумської міжрайонної державної податкової інспекції,

2.Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Перемога » ( ід. код 21129778)

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредитора – Охріменко Н.Я. представник Сумської МДПІ.

Від боржника – не з‘явився

Розпорядник майна – Корнілов С.О.

За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 20.03.2006р. по справі № 6/12-06 кредитором у газеті “Голос України” № 31 від 18.04.2006р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитори в місячний строк подали до суду заяви з грошовими вимогами.

До суду звернувся із заявою розпорядник майна боржника Корнілов С.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши реєстр вимог кредиторів, вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/12-06 на загальну суму 355149 грн. 91 коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі ,- не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/12-06 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Перемога » до якого включені наступні кредитори :

1) Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( 40030, м. суми, вул.. Горького, 2) на загальну суму 7495 грн. 74 коп. ( мито – 104,14 грн, ІТП – 236,00 грн., борг – 7155,60 грн.);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаєвський, 19) на загальну суму 30637 грн. 68 коп.(мито – 302,17 грн., ІТП – 118,00, штраф – 8580,00 грн., пеня – 1582,43 грн., борг – 20055,00 грн.),

3) Білопільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. Макаренка, 7) на загальну суму 17419 грн. 57 коп.(борг – 16610,89грн., страхові внески – 808,68 гнр.),

4) Білопільський районний центр зайнятості населення (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 33) на загальну суму 100490 грн. 92 коп.(борг – 2037,24 грн, пеня – 306,87грн., штраф – 98146,81 грн.);

5) Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. Макаренка, 7) – на загальну суму 27163 грн. 76 коп.(пеня – 151,53 грн., борг – 27012,23 грн.),

6) Білопільське відділення Сумської міжрайонної податкової інспекції (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 77) – на загальну суму 92515 грн. 22 коп.(пеня – 760,15 грн., борг – 91755,07 грн.),

7) Комунальне підприємство «Регіональний фонд агропромислового комплексу» Сумської облради (40030, м. Суми, вул.. Першотравнева, 29) – на загальну суму 34815грн.16 коп. (мито – 51,00 грн., ІТП -118,00 грн., борг – 34646,16 грн. ),

8) Відкрите акціонерне товариство «Жовтневе ремонтно – транспортне підприємство»(41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул.. Миру, 3) на загальну суму – 37126 грн.99 коп.,

9) Дочірнє підприємство «Сумський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України» (40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 3) – на загальну суму 5646 грн.52 коп.(мито – 125,00 грн., борг – 5521,52 грн.),

10) Сумська філія ВАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська,2) – на загальну суму 654 грн. 85 коп.(мито – 85,00 грн., ІТП – 40,00 грн., борг – 529,29 грн.).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

2. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Гордієнко Михайло Іванович.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18429 ?

Документ № 18429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18429 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 18429 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18429, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 18429, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 18429 refers to case No. 6/12-06

This decision relates to case No. 6/12-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18427
Next document : 18430