Court ruling № 18415097, 03.06.2011, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1829/2011 р.

Категорія –цивільна

У Х В А Л А

03 червня 2011 року

м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційні скарги акціонерного товариства закритого типу „Фірма «Проммонтаж” та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 року у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу „Фірма «Проммонтаж” до ОСОБА_1 про стягнення надлишково нарахованої та отриманої заробітної плати та збитків, В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, за подання апеляційної скарги, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення, належить сплатити судовий збір за її подання у сумі 264 грн. 66 коп. (26605 грн. 90 коп. + 26326 грн. 27 коп. – розмір відхилених позовних вимог х 0,5% = 264 грн. 66 коп.). Оскільки при подачі апеляційної скарги АТЗТ „Фірма «Проммонтаж” було сплачено 50 грн. 00 коп. (а.с. 128), то йому необхідно доплати ще 214 грн. 66 коп.

ОСОБА_1 належить сплатити 264 грн. 66 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на належні рахунки, оскільки дані витрати ним сплачено на неналежні рахунки. Крім того, ОСОБА_1 надано не оригінали, а копії квитанцій про сплату цих витрат, що суперечить п. 11 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (зареєстрований у Мін’юсті України 19.05.1993 р. за № 50).

Тож апеляційні скарги належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги залишити без руху.

Запропонувати акціонерному товариству закритого типу „Фірма «Проммонтаж” в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 214 грн. 66 коп., а ОСОБА_1 в цей строк - сплатити судовий збір в сумі 264 грн. 66 коп., за наступними реквізитами: отримувач – місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації – 22090100 і надати апеляційному суду в цей же строк оригінали платіжних доручень або квитанції про сплату вищевказаних витрат.

Запропонувати ОСОБА_1 в цей же строк сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач – державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31211263700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965 та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату даних витрат.

Повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені ним за подання апеляційної скарги: - судовий збір в сумі 42 грн. 50 коп. згідно з квитанцією Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4346.513.23 від 20 травня 2011 року на р/р 31419537700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. згідно з квитанцією Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4346.513.15 від 20 травня 2011 року на р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційні скарги буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв