Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 22-ц-571/2011 р.
Категорія –цивільна
У Х В А Л А
28 січня 2011 року
м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 17 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Радянськослобідської сільської ради, Чернігівської районної державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту, визнання його недійсним, визнання права власності на частину будинку, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, скасування свідоцтва про право на спадщину, В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення, належить сплатити судовий збір у сумі, що становить 0,5 % вартості спірних приміщень, тобто 65207 грн. 00 коп. х 1/2 (ціна позову – а.с. 13) х 0,5 % = 163 грн. 02 коп. Оскільки при подачі апеляційної скарги останнім сплачено 159 грн. 47 коп. судового збору (а.с. 54), то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 грн. 55 коп. (163 грн. 02 коп. – 159 грн. 47 коп. =3 грн.55 коп.).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 1 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за оскарження рішення суду з розгляду спору майнового характеру належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Т.я. ОСОБА_1 сплачено 60 грн. 00 коп. цих витрат (а.с. 55), то йому необхідно доплатити ще 60 грн. 00 коп.
Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 3 грн. 55 коп. за наступними реквізитами: отримувач – місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації – 22090100, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31211263700002 (код бюджетної класифікації 22050002, символ звітності банку – 263), отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінали квитанцій про сплату вищевказаних витрат.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про розміри судових витратвона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
The court decision No. 18414966, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-571/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: