Decision № 1841197, 07.04.2008, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-336/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об′єднання” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 2128,42 грн., а також державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2209,42 грн. (дві тисячі двісті дев'ять гривень 42 копійки).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнала.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1. є наймачем житлового приміщення 2-х кімнат сімейного гуртожитку розташованого за адресою АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області (а.с.№ 14).

 Відповідач відмовляється укладати з КП „ ЖЕО ” договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

 З вересня 2001р. по 01.01.2008 року відповідач здійснювала часткову оплату боргу за житлово-комунальні послуги, але в не повній мірі в зв′язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу на 01.01.2008 р. становить 2128,42  грн. (а.с.№ -5-6).

Крім того, представник просить стягнути з відповідача витрати, пов′язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст.526,820 ЦК України, ст.ст. 3,11,60,88, 209,212,213,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об′єднання”, р/р 26007301461126 у філії ПІБ МФО 326427 ОКПО 31537375, код 315373714091 борг за житлово-комунальні послуги у сумі 2128,42 гривень (дві тисячі сто двадцять вісім гривень 42 коп.), державне мито - 51 грн. (п′ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 2209,42 грн. (дві тисячі двісті дев'ять гривень 42 копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області О.І. Савін