Справа № 2-1557/11
Ухвала
про залишення заяви без руху
29 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
встановив:
Представник позивача звернувся із зазначеним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви надаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача в додатках до позовної заяви зазначив, що надав докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, однак квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суду не надав.
Відповідно Декрету КМУ «Про державне мито»- розміри ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У даному випадку представнику позивача необхідно сплатити 1 відсоток судового збору в розмірі 395,63 грн.
Оплату судового збору необхідно проводити на р/р 31412537700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк - отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011
Згідно постанові КМУ від 05.08.2009 р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258»- розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно проводити на р/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк - отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011.
Представнику позивача необхідно сплатити судові витрати та надати суду докази їх сплати.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити представнику позивача, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 18409248, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1557/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: