Decision № 18408693, 16.09.2011, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1413/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.09.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Гончарук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 березня 2009 року о 19 годин 00 хвилин в м. Донецьку, по вул. Куйбишева трапилася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.8.10 правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику автомобіля MERCEDES BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля MERCEDES BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна №110 від 12.03.2009 року без ПДВ складає 11150, 78 гривень. ( 13380, 94 гривень - 2230,16 гривень (ПДВ)).

Відповідно до умов договору добровільного страхування №0068393 наземних транспортних засобів (авто каско), від 28.08.2008 року, страхового акту №49 від 07.08.2009 року, страхового акту №49/11 від 27.04.2009 року, платіжним дорученням №1020 від 15.04.2009 року, платіжним дорученням №1048 від 12.05.2009 року Донецька філія акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія»виплатила ОСОБА_2, страхове відшкодування у розмірі 12274,40 гривень. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 30.04.2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Таким чином ДФ АТ «УПСК»має право зворотної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, винної в завданні шкоди.

Просив суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12274, 40 гривен, витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450,00 гривень та судові витрати в сумі 247,24 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з»явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи знаходяться повідомленні про отримання ним особисто судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як встановлено судом, 06 березня 2009 року о 19 годин 00 хвилин в м. Донецьку, по вул. Куйбишева трапилася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.8.10 правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику автомобіля MERCEDES BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля MERCEDES BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна №110 від 12.03.2009 року без ПДВ складає 11150, 78 гривень. ( 13380, 94 гривень - 2230,16 гривень (ПДВ)). (а.с.6-19).

Відповідно до умов договору добровільного страхування №0068393 наземних транспортних засобів (авто каско), від 28.08.2008 року, акту №49 від 07.08.2009 року, страхового акту №49/11 від 27.04.2009 року, платіжним дорученням №1020 від 15.04.2009 року, платіжним дорученням №1048 від 12.05.2009 року Донецька філія акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія»виплатила ОСОБА_2, страхове відшкодування у розмірі 12274,40 гривень. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 30.04.2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.(а.с.23).

Згідно зі змістом ст. 4 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суб»єктами обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро та потерпіли.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до видної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить ст.993 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12274,40 гривень, та суму по сплаті витрат на автотоварознавчого дослідження спеціаліста у розмірі 450,00 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 127,24 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(р/р26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12274,40 гривень, витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450,00 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 127,24 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. О. Кротінов