Дело № 1 - 207/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Корпань М.Ф., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Петровское Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, разведен, образование среднее, не работает, невоеннообязан, проживающего по адресу: Харьковская область, город Лозовая, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

19 февраля 2008 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «FORD MONEO», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по улице Володарского города Лозовая Харьковской области, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате чего ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, № 179-ЛЗ\08 от 25.03.2008 года, были причинены телесные повреждения в виде «…закрытого перелома правой лонной кости, закрытого перелома ладьевидной кости, по степени тяжести - это повреждения средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации переломов необходим срок свыше 21 дня, согласно пункта 2.2.2. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года и двухлодыжечного правого голеностопного сустава - это повреждение средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня, согласно пункта 2.2.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года…».

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 480 от 25.03.2008 года, ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года.

В условиях данного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем выполнения требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, которое, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, а также заявленный прокурором гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1., поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 286 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, невоеннообязан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 52-63).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1. в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Одновременно, учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1., возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого ОСОБА_1., поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или временной работе.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы, в размере 1404 гривны 62 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1.

Судебные издержки по делу в размере 507 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 800 (восемьсот) гривен, без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы, в размере 1404 гривны 62 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1. в пользу Лозовской Центральной районной больницы (расчетный счет 35416001001804 УДК в Харьковской области МФО 851011, код 02002032).

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 408 от 25.03.2008 года в размере 507 гривен 06 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (УДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с указанием вида платежа :(за автотехническую экспертизу на расчетный счет 100105010401\1 с НДС).

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «FORD MONEO», государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1, оставить последнему в польщзование.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.