29.07.2011
Справа № 3-2419/11р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., розглянувши матеріали, надані Жовтневою міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого директором представництва «ОСОБА_2», мешкає в АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_1., будучі директором представництва «ОСОБА_2», допустив не своєчасне надання податковому органу за встановленою формою 1ДФ відомості,про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку з 1 квартал 2011р., по строку 31.05.2011р.,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.
В діях ОСОБА_1. вбачається вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.11 р., актом перевірки від 10.06.2011 року № 1335/17-413/21668328.
Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст., 33, 252,284,163-4 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
The court decision No. 18407543, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2419/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: