Court ruling № 18392621, 13.09.2011, Poltava District Administrative Court

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7283/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про поновлення строку на подання позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, Головного державного ревізор - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області м. Кременчук Шапієвої Л. В., третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос"про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, Головного державного ревізор - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області м. Кременчук Шапієвої Л. В., третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос"про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, Головного державного ревізор - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області м. Кременчук Шапієвої Л. В., третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос"про визнання дій неправомірними залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви в порядку пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 вересня 2011 року позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову у судовому засіданні на 14 вересня 2011 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання:

- копію висновку складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області м. Кременчук Шапієвою Л. В. "Про результати проведення документального дослідження СТОВ "Перемога" від 14.01.2011 року №3/03771117/35-129,

- докази ознайомлення позивача з висновком Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області "Про результати проведення документального дослідження СТОВ "Перемога" від 14.01.2011 року №3/03771117/35-129 з відміткою про дату ознайомлення з даним висновком .

Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва