ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2011 р. № 2а-10079/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Експо»про стягнення заборгованості,
вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості по самостійно задекларованих податкових зобовязаннях; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи; довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довідці АБ №257543 з ЄДРПОУ; статуті ТзОВ «Захід-Експо»; декларації з податку на прибуток за півріччя 2010р. та 3 квартали 2010р.; декларації з ПДВ за червень 2010р.; довідці про заборгованість у відповідача перед бюджетом від 17.08.2011р. №9854/19-0; облікових даних; корінцях податкових повідомлень-рішень від 26.11.2010р., від 11.07.2011р.,від 31.03.2011р.; актах №2050/15-011/36738309 від 26.11.2010р., №334/15-011/36738309 від 28.03.2011р., №630/15-011/36738309 від 04.07.2011р. ; корінці податкових вимог від 04.08.2010р. та 03.09.2010р.; рішенні від 05.10.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Керуючисьположеннями статті 67 Конституції України, п. 3 та 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувшивиходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 13.09.2011р., направлений на адресу відповідача, на підставі ч.11 ст.35 КАС України суд вважає його повідомленим належним чином.
Таким чином, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Експо»(код ЄДРПОУ 36738309) в дохід Державного бюджету України 16430 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень податкового боргу.
Постанову звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя/підпис/ Костецький Н.В.
з оригіналом згідно
СуддяКостецький Н.В.
The court decision No. 18392238, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-10079/11/1370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: