У К Р А Ї Н А
ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Шацьк вул. Природна,33, 44000
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2-н-24/08
23 травня 2008 року суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Наталія Вячеславівна, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору № VOXRRX03805460 від 19.10.2007 року, отримала в «ПриватБанку» кредит у розмірі 5268,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.10.2009 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «26» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 469,05 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.ч
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З проведеного розрахунку заборгованості станом на 06.05.2008 року заборгованість складає - 7262 гривні 13 копійок, яка складається з 5268,00 грн. -заборгованість за кредитом; 643,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1087,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 262,86 грн. - пеня за несвоєчаснесність виконання зобов'язань за договором.
На підставі наведеного, та враховуючи що між сторонами укладено договір № VOXRRX03805460 від 19.10.2007 року, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника 7262 гривні 13 копійок, а також стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 36 гривень 31 копійка у вигляді судового збору та 15 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає в АДРЕСА_1, - на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться у м.Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, буд. 50, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, борг в сумі 7262 (сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 13 копійок, та на розрахунковий рахунок № 64993919400001 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 36 гривень 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.
Надіслати копію цього наказу, заяву стягувача, та доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати з'аяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на ії подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шацького районного суду Н.В. Храновська
The court decision No. 1839140, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-24/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: