Court ruling № 18391349, 27.09.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 вересня 2011 року                               Справа № 2а-0870/7809/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

до:          комунального підприємства «Кіно»

про:          стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          26.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (далі – позивач) до комунального підприємства «Кіно» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій, пені в розмірі 5456,31 грн., з них: на р/р № 37196009000806 – 4970,75 грн., р/р № 37190083000806 – 458,56 грн., банк отримувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 20508373.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/7809/11 за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до комунального підприємства «Кіно» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 жовтня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників, належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Витребувати у позивача довідку про стан заборгованості комунального підприємства «Кіно» з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування станом на дату розгляду справи. Зобов’язати комунальне підприємство «Кіно», в разі повного або часткового погашення заборгованості, яка є предметом даного спору, надати суду відповідну інформацію.

          5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 17 жовтня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

          7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               О.В. Прудивус