Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" вересня 2011 р. Справа № 5005/3681/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. –головуючого,
Бакуліної С.В.,
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2011
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс"
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення 1 773, 18 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 у справі №5005/3681/2011 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.10.2011 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді: С.В. Бакуліна
Л.І. Рогач
The court decision No. 18389821, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/3681/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: