Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-485/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2011 року м. Пятихатки
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гук С.Р.,
представника позивача Решетняк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 525, 526, 615, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 (р/р 26006155434001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 30316130) 1126 (одну тисячу сто двадцять шість) гривень 83 копійки заборгованості за надані послуги і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.
В решті заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 18388554, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-485/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: