Єдиний державний реєстр судових рішень 3-907/11/2211
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 173 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2011 року о 19год.20хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян
В судове засідання порушник не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2011 року.
При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, помякшуючі відповідальність обставини.
Керуючись ст.ст.284,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. (на Р/р 31117106700004 Одержувач УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк ГУДКУ в Хмельницькій області).
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Нетішинського міського
суду Гаврищук Л. П.
The court decision No. 18387613, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-907/11/2211. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: