ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-230/2009 г.
09 апреля 2009 года Судья Армянского городского суда Автономной
Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г". Армянск
АР. Крым, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2009 г. около 17-20 час. ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «Продукты-220» ООО «АТБ Маркет» в г. Армянске, тайно похитила станок для бритья «Gillette Fusion Power Phenom» стоимостью 90, 99 гривен, который пыталась вынести из помещения магазина, однако была задержана работниками службы охраны магазина.
Правонарушитель в суде свою вину признала.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП-мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 51, 283 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен (р/с 31114106700022 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО- 824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд АР Крым в течении 10-дневного срока с дня его вынесения.
The court decision No. 18378301, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-230/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: