Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-474/11 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
м. Селидове 22 липня 2011 р.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВО «Селидоветепломережа», що знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, б-р. Жовтневої революції, буд. 9-а, р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк»МФО № 380612 ОКПО 26221744 суму боргу у розмірі 8 922 (вісім тисяч девятсот двадцять дві) грн. 67 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВО «Селидоветепломережа», що знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, б-р. Жовтневої революції, буд. 9-а, р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк»МФО № 380612 ОКПО 26221744у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп..
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 44 (сорок чотири) грн. 31 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
The court decision No. 18374213, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-474/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: