Справа № 2-451/11
14.09.2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі :
Головуючого судді Н.В.Нестеренко.,
при секретарі Курупка Л.С..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 2006 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач не сплачує аліменти. Відповідач за ці роки зовсім втратив зв»язок із дочкою, вихованням дочки не займається, у нього є нова сім»я та двоє дітей. Зараз вона звернулась про припинення стягнення із нього аліментів. Просить позбавити його батьківських прав відносно їхньої спільної дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з”явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує..
Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Кіровського міськвиконкому Луганської області у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 у вихованні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 не приймає, матеріальної допомоги їй не надає, долею дитини не цікавиться.
Суд, заслухавши представника позивачки, представника третьої особи - відділу опіки та піклування Кіровського міськвиконкому Луганської області, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідуючими обставинами:
- із копії свідоцтва про народження, вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матір”ю ОСОБА_1 (а.с.8),
- згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Кіровського МУЮ Луганської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 07 березня 2006 року, актовий запис №21 (а.с.9),
- згідно копій паспортів: ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_2 РФ; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 7),
- згідно письмової заяви відповідача ОСОБА_2, він дійсно, протягом 5-ти років не приймав участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., так як у нього є інша сім»я. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.(а.с.10)
Відповідно до ст.164 СК України, суд може позбавити батьківських прав батька дитини, якщо він ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Таким чином, зібрані у справі усі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
На підставі викладеного, ст.ст.150,155,164 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кіровська, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Луганської області - батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п”ятьдесят однієї ) гривні , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь Управління Державного казначейства України: розрахунковий рахунок № 31216259700023, МФО 804013, код 24046946, КЕКД 22050000 у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування для виконання.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, апеляційної скарги, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 18373323, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-451/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: