ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 липня 2011 року м. КиївК/9991/38630/11
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумський окружний адміністративний суд від 04 лютого 2011 року та ухвалу Харківський апеляційний адміністративний суд від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Сумської митниці про визнання протиправною бездіяльності,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті213Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
до скарги не додано документа про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати;
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумський окружний адміністративний суд від 04 лютого 2011 року та ухвалу Харківський апеляційний адміністративний суд від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Сумської митниці про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.
Надати касатору строк до 29 липня 2011 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Розяснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 18360697, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. к/9991/38630/11-с. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: