№ 1835842, 16.04.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Справа № 2-а-115/2008

Категорія статобліку – 47

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                                                                                             м. Дніпропетровськ                                                                      

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді:                                             Турлакової Н.В.,

при секретарі:                                                  Щербині Ю.Л.,       

за участю:

прокурора:                                                    Пойда-Семенюк Є.В.                                            

представника позивача:                              Стрельченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі   м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Укртрубосталь»

простягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом з вимогами про стягнення з приватного підприємства «Укртрубосталь» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 757 грн. 36 коп.  Позовні вимоги обґрунтовані наявністю порушень відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Так, згідно довідки-розрахунку відповідач мав заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2007р. по 20.12.2007р., по звіту за листопад 2007р. на загальну суму 757 грн. 36 коп., термін сплати якої минув  20.12.2007р.

Прокурор

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив адміністративний позов задовольнити повністю.

                Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи. Причини не явки суду не повідомив, на підставі ч.2 ст. 40 КАС України, особи які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд, суд вважає за можливим слухати справу у відсутності відповідача.

                Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                   

Як встановлено в судовому засіданні приватне підприємство «Укртрубосталь»  зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та є платником страхових внесків. (а.с.5)

Згідно з довідкою-розрахунком відповідач має заборгованість за період з 01.12.2007р. по 20.12.2007р. по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 757 грн. 36 коп.(а.с. 3-4)

Відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) на відповідача покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.ст.14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання - роботодавці є платниками страхових внесків.

Статтею 19 Закону встановлено, що страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Згідно пункту 2 статті 106 вказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідач своєчасно не сплачував суми страхових внесків, у зв'язку з чим, виникла недоїмка у розмірі 757 грн. 36 коп.

            З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з приватного підприємства «Укртрубосталь» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 757 грн. 36 коп. підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163  КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Укртрубосталь», (м. Дніпропетровськ, вул. Беринга, 40, ЄДРПОУ 32944396) на користь управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 52, р/р 25607303123181 у Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) заборгованість у розмірі 757 грн. 36 коп.

                Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Н.В.Турлакова