№ 18348115, 12.09.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-152/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 12 сентября 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года и ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в совершении обоими преступления, предусмотренного: ч.3 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются оба в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины (следователь Кирко Г.А.).

( том № 1 л.д.222,235)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он работает следователем в СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и 23 октября 2010 года выезжал на осмотр места происшествия, то есть домовладения гр-ки ОСОБА_5, расположенное по улице АДРЕСА_1, с места происшествия был изъят след обуви, осмотром места происшествия руководил В.И.О. начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7, пояснила суду о том, что действительно она проживает по адресу: г. АДРЕСА_1 и вечером к ней пришла соседка ОСОБА_5 и сообщила, что неизвестные лица совершили нападение на неё, связали и угрожали ножом, забрали деньги, при этом в период с 23 час 50 минут -23.10.2010 года по 02 часа 15 минут -24.10.2010 года не принимала участия в осмотре места происшествия, т.е. домовладения ОСОБА_5, следователя ОСОБА_4., не знает и с места происшествия она не видела, чтобы он, что либо изымал, гражданина ОСОБА_8, не знает , но в протоколе осмотра местам происшествия её подпись.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об отложении слушанием дела и направлении сообщения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, так как свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_9, дали противоречивые показания в суде об обстоятельствах составления протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2010 года, что имеет существенное значение по делу и в действиях ОСОБА_4, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366,367,383,384 УК Украины, а также повторить вызов в судебное заседание не явившегося свидетеля: ОСОБА_8 и экспертов криминалистов Лозовского ГО- ОСОБА_13. и ОСОБА_11

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимых настаивавших на удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1, прокурора, возражавшего об удовлетворении ходатайства, так как прокурорская проверка не даст положительных результатов, суд считает, ходатайство адвоката удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно главы 19 «Международная амнистия»-2003 год - «Право быть судимым без необоснованной отсрочки», статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство.

В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.

Согласно ст.34 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановление судебных решений, основывающихся на законе.

Согласно ст.35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.

Согласно ст.36 данного закона, прокурор … поддерживая государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, предоставляет суду свои соображения относительно применения уголовного закона.

Согласно п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение судом признаков преступления, а как усматривается из ходатайства адвоката ОСОБА_1, то в действиях и бездействиях следователя Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области- ОСОБА_4. и иных лиц усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: ст.ст. ст.ст.364,365,366,367,383,384 УК Украины и они указаны выше.

Согласно ч.4 ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится прокурором, а поэтому суд как указано выше, удовлетворяет ходатайство адвоката.

Кроме этого, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст.66,289,313,314 УПК Украины обязать начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области предоставить суду вещественные доказательства, изъятые 23.10.2010 года и 24.10.2010 года сотрудниками милиции при осмотре места происшествия, находящиеся согласно квитанции № 0008 от 13.12.2010 года ( кассир ОСОБА_12.) и № 1468 от 14.12.2010 года в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и принятые от следователя Кирко Г.А. (том № 1 л.д.196,199), а также обеспечить явкой в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей сотрудников милиции: ОСОБА_13, ОСОБА_11, а также свидетеля ОСОБА_8

Руководствуясь ст.ст.22,25,66,94-97,273, 280,289,296,313,314 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 об истребовании и осмотре вещественных доказательств по делу, а также о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины удовлетворить.

Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, о наличии либо отсутствии в действиях и бездействиях сотрудников Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области: ОСОБА_4 и иных лиц признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст. ст.ст.364,365,366,367,383,384 УК Украины.

Суд предоставляет Вам или Вашим подчиненным право ознакомиться со всеми материалами дела.

Постановление суда для исполнения направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и исполнить его без напоминания с предоставлением процессуального решения адвокату ОСОБА_1 до 10.10.2011 года, а суду и материалы проверки до 19.10.2011 года, без напоминания.

Обязать начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в соответствии с требованиями ст.ст.66,313,314 УПК Украины, предоставить суду до 28.06.2011 года вещественные доказательства по уголовному делу № 86100453, находящиеся согласно квитанции 0008 от 13.12.2010 года ( кассир ОСОБА_12.) и № 1468 от 14.12.2010 года в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и принятые от следователя Кирко Г.А. (том № 1 л.д.196,199), а также обеспечить явкой в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей сотрудников милиции: ОСОБА_13, ОСОБА_11, а также свидетеля ОСОБА_8, 1960 г.р., прож.АДРЕСА_2

Обязать председателя Харьковской областной коллегии адвокатов ОСОБА_17, АДРЕСА_3 обеспечить явкой в судебное заседание адвоката ОСОБА_15, защищающего интересы подсудимого ОСОБА_2

Дело слушанием отложить на 20 октября 2011 года к 14.30 часам, с вызовом в судебное заседание прокурора, адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, подсудимых, свидетелей.

Постановление для сведения, контролем и надзором за исполнением направить прокурору Харьковской области, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов