Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2020/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМІНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погорєлової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з 04 березня 2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя з яким вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені у вересні 2011 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоча спроможний надавати таку допомогу. Він є працездатним за станом здоровя за віком, працює, має достатній дохід. Інших утриманців, крім їх сина, він не має. Виплати по виконавчим документам з нього не здійснюються.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки, щомісячно, зі всіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення ним повноліття.
У судове засідання позивач не зявилась, однак надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, про те, що позов визнає, просить справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 2006 року (а.с. 3).
Походження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому порядку в актовий запис про народження дитини № 17 від 15.09.206 року Виконкомом Кленової селищної ради міста Ровеньки Луганської області (а.с. 4).
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та працює прохідником в ВП «ш-та ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ровеньки Луганської області, якій проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого прохідником в ВП «ш-та ім. Космонавтів» ДП «Ровенькиантрацит»на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір, на користь держави, у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.(р/р 31213259700059 в УДК м. Ровеньки Луганської області, код 24046930, МФО 804013).
Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Жадан
The court decision No. 18345787, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-2020/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: