YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 183457, 05.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

05.09.2006

Case No.

12116-2006

Document №

183457

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2006

Справа №2-24/12116-2006

За позовом - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95053, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9)

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про стягнення 1753,50грн. штрафних санкцій.

Суддя Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Рибалко Ю.Л., старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №6515/9/10 від 05.04.2006р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулася до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по штрафних санкціях за порушення податкового законодавства у розмірі 1753,50грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС від 17.07.2006р., надіслана на його адресу вказану в позові та адресній довідці, повернена до суду, з відміткою пошти: „за истечением срока хранения».

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 24.05.2002р. Виконавчим комітетом Київського райвиконкому м. Сімферополя за НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.13).

Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.05.2004р. проводилася перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкого і безготівкового обороту господарської одиниці - Кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

У ході перевірки виявлені порушення частини 6 ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”: роздрібна торгівля алкогольними напоями без ліцензії та п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_2 (а.с. 16-17)

На підставі акту перевірки відносно відповідача винесене рішення НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій на суму 1700,00грн. та рішення НОМЕР_4 - на суму 53,50грн. Відповідачем дані рішення одержані, про що є відмітки на них. (а.с. 14, 15).

Відповідачем заборгованість, станом на день подачі позову до суду, не погашена і становить 1753,50грн.

Згідно з пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, застосовані органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку шляхом подачі в господарські суди позовів до підприємств, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів).

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 1753,50грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності зі ст.84 ГПК України і підписане 13 вересня 2006 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5, відомості про банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) в дохід Державного бюджету (рахунок №31117104600002, код податку 23030108, УДК в АРК м. Сімферополь) у розмірі 53,50грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5, відомості про банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) в дохід Державного бюджету (рахунок №31117029600002, код податку 16030007, УДК в АРК м. Сімферополь) у розмірі 1700,00грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5, відомості про банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) в дохід Державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач -Державний бюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5, відомості про банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”(рахунок №26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 183457 ?

Документ № 183457 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 183457 ?

Дата ухвалення - 05.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 183457 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 183457 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 183457, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 183457, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 183457 refers to case No. 12116-2006

This decision relates to case No. 12116-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 183455

Next document : 183458

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;