Court ruling № 18345129, 09.09.2011, Kharkiv District Administrative Court

Копія< >

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2011 р. Справа № 2а- 11985/11/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінас-11" до Державної податкової інспекція у Київському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Афінас-11", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова у формі Наказу №1699 від 06.07.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Афінас-11" код ЄДРПОУ 37363847, за результатами якої винесений Акт від 18.07.2011 року №2735/18-010/37363847 "Про результати документальної позаплонової невиїзної перевірки ТОВ "Афінас-11" (код ЄДРПОУ 37363847) з питань правильності визначення суми податку на додану вартість за березень, квітень 2011 року; визнати неправомірними дії державної податкової інспекції у Київському айоні міста Харкова з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Афінас-11", код ЄДРПОУ 37363847, за результатами якої винесений Акт від 18.07..2011 року №2735/18-010/37363847 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Афінас-1" (код ЄДРПОУ 37363847) з питання правильності визначення суми податку на додану вартість за березень, квітень 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Представник позивача 09.09.2011 року через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви, у зв'язку з тим, що на даний час існує адміністративна справа № 2а-11969/11/2070 за позовом ТОВ "Афінас-11" до ДПІ у Київському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення, провадження в якій відкрито та призначено до судового розгляду, тобто, відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.108 КАС України ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Згідно положень ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінас-11" до Державної податкової інспекція у Київському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< >В.В.Сагайдак

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >