Court ruling № 18345019, 09.09.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 11984/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінас-11" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова у формі Наказу №1699 від 06.07.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Афінас-11" код ЄДРПОУ 37363847, за результатами якої винесений Акт від 18.07.2011 року №2735/18-010/37363847 "Про результати документальної позаплонової невиїзної перевірки ТОВ "Афінас-11" (код ЄДРПОУ 37363847) з питань правильності визначення суми податку на додану вартість за березень, квітень 2011 року; визнати неправомірними дії державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Афінас-11", код ЄДРПОУ 37363847, за результатами якої винесений Акт від 18.07..2011 року №2735/18-010/37363847 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Афінас-1" (код ЄДРПОУ 37363847) з питання правильності визначення суми податку на додану вартість за березень, квітень 2011 року.

В провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-11969/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Афінас-11" до Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                    Кухар М.Д.