№ 18344942, 06.09.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 вересня 2011 р. № 2-а- 7709/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача не прибув,

представника відповідача Федоричко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" заборгованість перед бюджетом у сумі 92878,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.08.2005р. та взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платник податків з 01.09.2005р. за №174. ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова була проведена перевірка торговельного об'єкту супермаркет, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, та належить ТОВ "Сільпо-69" про що складено відповідний акт від 17.02.2010 №1221/20/40/23/33673583 та прийняте рішення №0000982350 від 11.03.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ "Сільпо-69" у розмірі 92878 грн. 16 коп. Вказані штрафні санкції не сплачені не були, тому просив позов задовольнити у повному обсязі. В судове засіданні представник позивача свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила у позові відмовити, зазначила, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року по справі № 2а-6804/10/2070 адміністративний позов ТОВ «СІЛЬПО-69»до ДПІ Комінтернівського району міста Харкова скасоване рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000982350 від 11.03.2010 року в розмірі 92838,16 грн., в розмірі 340,00 грн. в задоволенні відмовлено Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року апеляційну скаргу ДПІ Комінтернівського району міста Харкова було залишено без задоволення, а Постанову Харківського окружного адміністративного суду без змін. Дане рішення суду набрало законної сили. ТОВ «Сільпо-69»15.06.2011 року платіжним дорученням № 17549 здійснило оплату в розмірі 340,00 грн. на розрахунковий рахунок ДПІ Комінтернівського району міста Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2010 року ДПА у Харківській області була проведена перевірка супермаркету, який належить ТОВ „Сільпо-69" та розташований за адресою: проспект Тракторобудівників, 130, м.Харків.

В ході перевірки встановлені наступні порушення :

- торгівля не оприбуткованими товарами на загальну суму 46269,08 грн. - відсутні за місцем реалізації ) будь-які документи, які підтверджують оприбуткування ТМЦ за обліком;

- не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку №00575 в коро №2032004231Р/2 від 28.09.2009р. (запис в розділі 4 коро про облік ремонтів, робіт з технічного обслуговування і перевірок конструкцій та програмного забезпечення РРО за 28.01.2010 р. відсутній);

За результатами перевірки складено від №1221/20/40/23/33673583.

На підставі акта перевірки рішенням ДПІ у Комінтернівському районі від 11 березня 2010 року №0000982350 застосовані до ТОВ "Сільпо-69" штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 92878,16грн., у тому числі: 92538,16грн. (46269,08грн.х2) за ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації; 340,0грн. за незабезпечення зберігання фіскального звітного чека.

Не погодившись із винесеним рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000992350 від 11.03.2010 року на суму 41183,16 гривень; №0000972350 від 11.03.2010 року на суму 23780,98 гривень; №0001012350 від 11.03.2010 року на суму 96601,68 гривень; №0001002350 від 11.03.2010 року на суму 35172,84 гривень; №0000982350 від 11.03.2010 року на суму 92878,16 гривень; №0001022350 від 11.03.2010 року на суму 51384,60 гривень.

Питання правомірності винесення рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 11 березня 2010 року №0000982350 застосовані до ТОВ "Сільпо-69" штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 92878,16грн., було вирішено під час судового розгляду вказаної справи та за результатами розгляду якої Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 6804/10/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішень - задоволено частково, скасовано рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000992350 від 11.03.2010 року на суму 41183,16 гривень; №0000972350 від 11.03.2010 року на суму 23780,98 гривень; №0001012350 від 11.03.2010 року на суму 96601,68 гривень; №0001002350 від 11.03.2010 року на суму 35172,84 гривень; №0000982350 від 11.03.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 92538,16 гривень; №0001022350 від 11.03.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 51334,60 гривень. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині скасування рішень Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000982350 від 11.03.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340,00 гривень; №0001022350 від 11.03.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 50,00 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі № 2а-6804/11/2070 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. по справі № 2-а-6804/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішень залишена без змін.

Зазначена постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6804/11/2070 суду від 23.11.2010 р. набула законної сили.

Судом встановлено, що ТОВ «Сільпо-69»15.06.2011 року платіжним дорученням №17549 здійснило оплату в розмірі 340,00 грн. на розрахунковий рахунок ДПІ Комінтернівського району міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст зазначеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення заборгованості перед бюджетом, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом повязана можливість стягнення цих санкцій у судовому порядку.

Суд зазначає, що підставою для подання вказаного позову про стягнення з ТОВ «Сільпо-69» є не сплата у добровільному порядку суму 92878,16 грн. штрафних санкцій, які були застосовані до позивача рішенням № 0000982350 від 11.03.2010р.

Оскільки судом скасоване зазначене рішення позивача на суму 92538,16 грн. та позивачем самостійно погашена сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340,00 гривень, відтак відсутні правові підстави для стягнення вказаних штрафних санкцій з відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості не обґрунтовані, правомірність яких не знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а тому вони не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 157, 159, 160-164, 167, 181, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

2. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 12.09.2011 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.