Court ruling № 1834384, 08.04.2008, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД__

Головуючий в 1-ій інстанції Стадник М.С. Справа № 22а-320/08

Господарський суд Тернопільської області №7/9-1154 Ряд. стат. звіту №39

Доповідач: В.З. Улицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря: Петлевана Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Тернопільської області від 29 травня 2007 року по справі за позовом ТзОВ «ОВІ» до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , колегія суддів - ,

встановила:

В січні 2007 року ТзОВ «ОВІ» звернулося з позовом до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги мотивувало тим, що працівниками Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку по питанню дотримання вимог законодавства щодо нарахування та сплати єдиного податку з юридичних осіб та земельного податку ТзОВ «ОВІ» за період з 01.10.2003 року по 31.09.2006 року, на підставі якої складено Акт перевірки від 21.12.2006 року 1190/15-01/21146280 та прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.01.2007 року №0000021501/0 на суму податкового зобов»язання 3003,53 грн., в тому числі за основним платежем 1775,70 грн. та штрафними /фінансовими/ санкціями 1227,85 грн.ТзОВ «ОВІ» зареєстровано платником єдиного податку з юридичних осіб з 01.01.2001 року відповідно до свідоцтва про право сплати єдиного податку, яке видане Збаразькою МР ДПІ 25.12.2000 року. Під час перевірки працівниками ДПІ не встановлено відхилень ТзОВ «ОВІ» щодо порядку нарахування та сплати єдиного податку за відповідною ставкою, а також Книга обліку доходів та витрат, повністю відповідає вимогам порядку її ведення, що зокрема зазначається у акті перевірки. Земельні ділянки загальною площею 0,60 га належать ТзОВ «ОВІ» на праві власності /0,40 га/ та праві постійного користування /0,20 га/. В січні місяці 2001 року ТзОВ «ОВІ» укладений договір безоплатного користування майна з підприємцемОСОБА_1 в якому згідно п. 1.1 товариство передає в безоплатне користування приміщення бару.Саме у звязку з укладенням даного договору працівниками ДПІ вбачається порушення ТзОВ норм діючого законодавства та порушення використання землі згідно її цільового призначення. Спрощена система оподаткування, обліку та звітності передбачає, що суб»єкт малого підприємництва, який перейшов на сплату єдиного податку не сплачує ряд податків та зборів, що справляються на тереторії України. Земельною ділянкою користувалось товариство і її нікому не передавало. Просило позов задоволити.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 травня 2007 року позовні вимоги задоволені.

Скасовано податкове повідомлення-рішення №0000021501/0 від 11.01.2007 року прийняте Збаразькою міжрайонною державною податковою інспекцією.

Постанову суду оскаржила Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція. Вважає постанову суду незаконною, постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Встановлено, що Збаразькою міжрайонною державною податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000021501/0 від 11.01.2007 року, яким ТзОВ «ОВІ» визначено суму податкового зобов»яння за платежем 3003,55 грн. земельного податку, із яких 1775 грн.,70 коп. суму податку та 1227,85 грн. штрафні санкції.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позивач відповідно до п.6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва» враховуючи те, що є платником єдиного податку не є платником податку за земельні ділянки, які використовуються ним для провадження підприємницької діяльності.

Позивачем не змінювалось цільове призначення землі і його земля нікому не передавалась.

За таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, вимогам п.1,п.6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,обліку та звітності малого підприємництва», доводи скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для скасування рішення суду.

Керуючись, ст. ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову господарського суду Тернопільської області від 29 травня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Обрізко

В. Багрій

Повний текст ухвали виготовлено

09.04.2008 року.