№ 18343359, 19.09.2011, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а/1570/6283/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року                                                                                           м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:                                        Юхтенко Л.Р.

          розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіос» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

          До суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекції у Болградському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіос» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з актом № 211/1501/34670333 про ненадання податкової звітності від 15 липня 2011року всупереч вимогам п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач з 16.01.2009 року по теперішній час не надає до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області податкову звітність. Згідно з ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 - IV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Тому позивач просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітіос», ідентифікаційний код юридичної особи 34670333.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб –підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 11.08.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіос»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу за адресою: 68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Госпітальна, 49, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте поштовий конверт з ухвалою суду був повернутий на адресу суду, 30.08.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У суду не має інших відомостей щодо юридичної адреси відповідача, ніж як тих, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КАС України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіос»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством з дати штампу пошти на поштовому відправленні про повернення конверту (30.08.2011 року).

Станом на 09 вересня 2011 року (десятиденний строк після отримання відповідачем ухвали) на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача. Протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітіос»в якості суб’єкта підприємницької діяльності було зареєстровано 27 грудня 2006 року, Болградською районною державною адміністрацією Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34670333. З моменту державної реєстрації підприємство набуло статусу суб’єкта підприємницької діяльності та згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язано подавати до державних податкових органів звітність в строки, передбачені пп. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Суд встановив, що відповідач 10.01.2007 року був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Болградському районі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітіос»з 16 січня 2009 року не надавало до Державної податкової інспекції у Болградському районі податкову звітність, що підтверджується актом № 211/1501/34670333 від 15.07.2011року.

Відповідно до довідки від 19.07.2011 року №7436 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітіос» не має заборгованості перед бюджетом.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що платники податкових зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів). Відповідно до пп. 16.1.2., 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 –ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

З огляду на викладене, відповідно до положень Податкового кодексу України, ч.2 ст. 46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 –ІV, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіос» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіос», ідентифікаційний код юридичної особи 34670333, що не пов’язано з банкрутством.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

:Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. /

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко