ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.10.06 Справа № 13/475
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області м. Луганськ
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення 640 грн. 08 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64- 68 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 30.10.2006 на 10 годин 20 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.
4. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, регіональні нормативні акти, на підставі яких було прийнято рішення про застосування економічних санкцій, докази несплати економічних санкцій відповідачем до державного бюджету на день розгляду справи.
5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами направлення відповідачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, докази статусу юридичної особи.
6. Головному управлінню статистики Луганської області надати довідку про державну реєстрацію Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, кВ. Восточний, 22, код ЕДРПОУ 03340529.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 183420, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/475. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: