Court ruling № 1833955, 19.05.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД             Справа № 22а – 2648/2008 р.                                                                                                       Головуючий суддя у 1-ій

     Категорія статобліку – 67                                                                                                              інстанції – Деревінська Л.В.

                                                                                                                                                              №2/206

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

      19 травня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське плюс», с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області

            на  постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2007р. по адміністративній справі № 2/206

за позовом прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Кіровоград

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське плюс», с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 14632,65 грн., -

    ВСТАНОВИЛА:    

            Постановою господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2007 р. по справі №2/206 задоволено позов прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Кіровоград.

            Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

             Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаєтьсядокумент про сплату судового збору, а також копії доданихдо неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.                     

            Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

           Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50 (далі – інструкція).

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів – ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

            За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України – до апеляційної скарги не додані її копії та копії заяви про апеляційне оскарженнявідповідно докількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано документ про сплату судового збору,  тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

            Керуючись  ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське плюс», с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області на постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2007р. по адміністративній справі №2/206 без руху.

             Відповідачу в строк до 02.07.2008 р. надати до суду: копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

            Копію ухвали направити  відповідачу.

             Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

            Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

            Суддя                                                                                                    Л.П.  Туркіна