Справа № 2006/3-494/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2011 р. м. Валки
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Валківського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером КП «Вода»,
за ст.163 1 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення»,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2011 року державним податковим ревізором складено акт перевірки КП «Вода», розташованого в м. Валки вул. Жовтнева, б.3 Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, в результаті перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми екологічного податку за 1 квартал 2011 року, згідно декларації від 06 травня 2011 року., терміном сплати 20 травня 2011 року. На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 119770 від 30 червня 2011 року.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 226/15-0-21/34473807 від 17 червня 2011 року.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_2 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, ст.ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 гривень, які стягнути з неї на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Степаненко Г. І.
The court decision No. 18337476, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2006/3-494/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: