Справа № 2006/3-370/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 р. м. Валки
Сддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Ков»ягівське» КХП,
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2011 року при перевірці ТОВ «Ков»ягівське» КХП, розташованого по вул. Привокзальна, б.1, смт. Ков»яги Валківського району, директором якого є ОСОБА_2, головним державним інспектором Валківського відділення МДПІ встановлена несвоєчасна подача податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2011 року. Строк подачі до 10 травня 2011 року. Фактична подача 25 травня 2011 року.
На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 119747 від 31 травня 2011 року.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 136/170/32276467 від 30 травня 2011 року.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інствнції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Степаненко Г. І.
The court decision No. 18337463, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2006/3-370/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: