Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 07.09.2011 Справа № 2-н-1547/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2011 року № 0814/2н-1547/11
місто Запоріжжя
Суддя Лисенко Л.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ст.ст.526,530, ст.ст.64,66-68 ЖК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м.Запоріжжя, який розташований в м. Запоріжжя вул. Щаслива, 2а (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за надані послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 1693 грн. 69 коп. (одна тисяча шістсот дев’яносто три грн. 69 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя розрахунковий рахунок 31418537700006 в банк ГУДКУ, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677103, код платежу 22090100 судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 18334792, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1547/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: