Court ruling № 183324, 17.10.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.10.2006
Case No.
02-11/142
Document №
183324
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

17.10.06 р. № 02-11/142

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко-ТІС", м. Кіровоград

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання недійсними актів

Подано позовну заяву про визнання недійсними акт позапланової комплексної документальної перевірки № 35-10/10-12/32832939 від 27.04.2006 р., податкових повідомлень - рішень № 0000313510/0 від 16.05.2006 р. та № 0000313510/1 від 19.06.2006 р.

Ухвалою від 20.09.2006 року позовну заяву на підставі п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 16.10.2006 року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 707640 ухвала від 20.09.2006 року № 02-10/366 вручена позивачу.

Проте, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку, а саме не додано копії податкового повідомлення - рішення № 0000313510/0 від 16.05.2006 р. для направлення відповідачу відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суддя на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву б/н від 19.09.2006 р. на 5 аркушах та додані до неї документи на 32 аркушах повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баранець О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 183324 ?

Документ № 183324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 183324 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 183324 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 183324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 183324, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 183324, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 183324 refers to case No. 02-11/142

This decision relates to case No. 02-11/142. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 183322
Next document : 183331