Справа № 2025/3-1012/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Км»янець-Подільський, Хмельницької області, громадянка України, освіта вище, одружена, неповнолітніх дітей та літніх батьків на утриманні не має, працююча на посаді директора ТОВ «Колос», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,
за ст.163-4 ч.1, 163-1 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
29 серпня 2011 року. Заступником начальника Лозівської ОДПІ у Харківській області Коритник В.Д. при перевірці ТОВ «Колос»яке знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 5, буд. 10, було виявлено порушення вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року. Факт порушення встановлено актом документальної позапланової перевірки від 15.08.2011 року № 771-23-204/31847939. Крім того було виявлено порушення, в результаті чого занижено по сплаті до бюджету податку на додану вартість за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року на загальну суму 7719 грн.. Факт порушення встановлено актом документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 15.08.2011 року № 771/23-204/31847939.
Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1., протоколом серії АА № 202850 від 29.08.2011 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії АА № 202871 від 29.08.2011 року про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством) та за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України
При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 36 ч. 2, 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -
постановив :
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Жмуд
The court decision No. 18332391, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2025/3-1012/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: