Court ruling № 18331601, 23.08.2011, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

23.08.2011

2-3312/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Лемешко А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Однак вказана заява подана з порушенням вимог ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

ч.10 ст.110 ЦПК України, передбачено вибору підсудності справ за вибором позивача, коли позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Як вбачається з позову, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Але відповідно до довідки Адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться в м. Севастополі. Отже позивач повинен звертатися з позовом про стягнення заборгованості за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування або якщо такого неможливо встановити, то за останнім місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню особі її надавши, коли справа не підсудна цьому суду.

Також, керуючись ст.83 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення повертаються у разі повернення заяви, вважаю можливим повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 18,50 гривень.

Керуючись ст.ст.109,110,115,121 ч.3 п. 4 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - повернутий особі надавши її.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна»з державного бюджету м. Севастополь (рахунок № 31215259700008, МФО 824509, ОКПО 24035606, квитанція №24216846 від 28.07.2011 року, сплачене у Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокомерц-Україна»з державного бюджету м. Севастополь, отримувач ДБ Нахімовського району м. Севастополя) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна»з державного бюджету м. Севастополь з місцевого бюджету м. Севастополь (рахунок № 31410537700008, МФО 824509, ОКПО 24035606) квитанція №24216875 від 28.07.2011 року, сплачене у Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокомерц-Україна», отримувач Місцевий бюджет Нахімовського району м. Севастополя, банк отримувач ГУ ДК України в м. Севастополі) судовий збір у розмірі 219,89 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: /підпис/ А. Лемешко

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А. Лемешко